کیا ابو بکر کو مالک بن نویرہ کے قتل پر خالد بن ولید سے قصاص لینا چاہیے تھا؟

خیالات لوگ زمانہ

هل كان على أبي بكر أن يقتص من خالد بن الوليد لقتله مالك بن نويرة؟

ابن المطہر حلی نے ابو بکر پر اپنے اعتراضات میں یہ شمار کیا کہ انہوں نے خالد بن ولید سے نہ قصاص لیا نہ حد لگائی جب خالد نے مالک بن نویرہ کو، جو مسلمان تھے، قتل کیا اور اسی رات ان کی بیوی سے شادی کی۔ ابن تیمیہ منہاج السنہ میں جواب دیتے ہیں کہ خالد نے انہیں تاویل کی بنا پر، مرتد سمجھ کر، قتل کیا؛ تاویل کرنے والے کو قتل نہیں کیا جاتا، جیسے نبی نے نہ اسامہ کو قتل کیا نہ بنو جذیمہ کے معاملے میں خالد کو؛ خالد کے قتل کے بارے میں عمر کی رائے اجتہادی تھی؛ اور شادی کی خبر کا ثبوت معلوم نہیں۔

گہرائی

ایک نظر میں

متنازع فیہ: اس مضمون میں ایسے امور شامل ہیں جن پر علماء کا اختلاف ہے۔ شیخ کی آراء ان کی اپنی قرار دی گئی ہیں، اور دیگر آراء پر، جہاں ابھی حوالہ موجود نہیں، نشان لگایا گیا ہے۔

sects-and-schoolspolemic-and-apologeticpolitics-governance-and-authority

خلاصہ

جنگِ ردہ میں مالک بن نویرہ کا قتل ان واقعات میں سے ہے جن پر اہلِ سنت اور امامیہ کے درمیان سب سے زیادہ بحث ہوئی۔ منہاج السنہ میں ابن تیمیہ اس پر ابن المطہر حلی کو دو بار جواب دیتے ہیں: ایک بار جہاں حلی خالد بن ولید پر اعتراض کرتے ہیں، اور ایک بار جہاں وہ ابو بکر پر خالد کو سزا نہ دینے کا الزام لگاتے ہیں۔ یہ کارڈ پہلے ابن تیمیہ کا جواب، پھر حلی کی دلیل جیسا ابن تیمیہ نقل کرتے ہیں، پھر محقق کے حاشیے میں منقول واقعے کی روایت پیش کرتا ہے، اور ان کے درمیان فیصلہ نہیں کرتا۔ 1 2

حلی کی دلیل، جیسا ابن تیمیہ نقل کرتے ہیں

ابن تیمیہ حلی سے نقل کرتے ہیں: جب ابو بکر نے خالد کو اہلِ یمامہ سے لڑنے بھیجا تو خالد نے، حلی کے بقول، ان میں سے بارہ سو افراد کو قتل کیا حالانکہ وہ اسلام ظاہر کرتے تھے؛ انہوں نے مالک بن نویرہ کو مسلمان ہوتے ہوئے قید میں قتل کیا اور ان کی بیوی کو لے لیا؛ اور بنو حنیفہ کو مرتد اس لیے کہا گیا کہ انہوں نے ابو بکر کی امامت کو نہ مان کر اپنی زکات ان کے پاس نہ پہنچائی۔ 1 دوسرے مقام پر وہ حلی کا یہ اعتراض نقل کرتے ہیں کہ ابو بکر نے «اللہ کی حدود کو نظر انداز کیا، نہ خالد بن ولید سے قصاص لیا نہ ان پر حد لگائی» جب انہوں نے مالک کو، جو مسلمان تھے، قتل کیا۔ 2

اہلِ یمامہ کے بارے میں ابن تیمیہ کا جواب

ابن تیمیہ جواب دیتے ہیں کہ اہلِ یمامہ بنو حنیفہ تھے جو مسیلمہ کے دعوائے نبوت پر ایمان لائے تھے، اور یمامہ میں ان سے اسی وجہ سے لڑائی ہوئی، زکات روکنے کی وجہ سے نہیں؛ زکات روکنے والے دوسرے گروہ تھے جن سے لڑنے کے بارے میں بعض صحابہ کو شبہ ہوا، اور وہ اس بارے میں عمر اور ابو بکر کی گفتگو صحیحین سے نقل کرتے ہیں۔ یہاں ابن تیمیہ اپنے مخالفین کے لیے سخت الفاظ استعمال کرتے ہیں اور انہیں مرتدین کے پیرو کہتے ہیں – یہ مناظرے کے دوران ان کے احکام ہیں۔ 1 3 4

خالد کو سزا نہ دینے کے بارے میں ان کا جواب

  • قاتلینِ عثمان کی مثال: ابن تیمیہ کہتے ہیں کہ اگر محفوظ خون والے کے قاتل کو قتل نہ کرنا حکمران کا عیب ہے تو یہ عثمان کے حامیوں کی علی کے خلاف سب سے بڑی دلیل ہوتی، جنہوں نے قاتلینِ عثمان کو قتل نہیں کیا؛ اگر علی کے پاس شرعی عذر تھا تو ابو بکر کا عذر زیادہ قوی تھا۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ حدود شبہات سے ٹل جاتی ہیں، اور شبہے کی وجہ سے قصاص لینے کی شرائط موجود نہ تھیں۔ 2
  • عمر کا مشورہ: عمر کا ابو بکر کو خالد کے قتل کا مشورہ زیادہ سے زیادہ ایک اجتہادی مسئلہ تھا جس میں ابو بکر کی رائے قتل نہ کرنے کی اور عمر کی قتل کرنے کی تھی؛ اور عمر ابو بکر سے زیادہ عالم نہ تھے، نہ اہلِ سنت کے نزدیک نہ شیعہ کے نزدیک۔ 5 6
  • خون کی حرمت اور تاویل: مالک کے بارے میں «یہ معلوم نہیں کہ ان کا خون محفوظ تھا»؛ زیادہ سے زیادہ یہ کہا جا سکتا ہے کہ تھا اور خالد نے تاویل کی بنا پر قتل کیا، جس سے خالد قتل کے مستحق نہیں ہوتے۔ وہ نبی کی اسامہ بن زید پر ملامت کا حوالہ دیتے ہیں جب انہوں نے لا الٰہ الا اللہ کہنے والے کو قتل کیا، اور آپ نے نہ قصاص لازم کیا نہ دیت نہ کفارہ؛ النساء 94 کے شانِ نزول کے بارے میں طبری کی ابن عباس اور قتادہ سے روایت؛ اور نبی کا بنو جذیمہ کے ساتھ خالد کے تاویلی فعل سے براءت کرنا مگر انہیں قتل نہ کرنا – تو جب نبی نے انہیں قتل نہ کیا تو ابو بکر بدرجۂ اولیٰ۔ 5 7
  • بنو جذیمہ: پہلے مقام پر ابن تیمیہ حلی کی روایت کی تصحیح کرتے ہیں: خالد کو فتح مکہ کے بعد انہیں اسلام کی دعوت دینے بھیجا گیا؛ انہوں نے «صبأنا» (ہم صابی ہو گئے) کہا اور خالد نے اسے قبول نہ کیا؛ ابو حذیفہ کے آزاد کردہ سالم اور عبد اللہ بن عمر رضی اللہ عنہ نے اعتراض کیا؛ نبی نے علی کو بھیجا جنہوں نے انہیں دیتیں دیں اور نقصان کا ازالہ کیا؛ اور نبی نے خالد کو امارت سے معزول نہیں کیا۔ ان کے بقول خالد «فقہ اور دین میں دوسروں کے درجے کے نہ تھے»، اس لیے حکم ان پر مخفی رہا۔ 8 9
  • شادی کی خبر: ابن تیمیہ کہتے ہیں کہ خالد کا قتل کی رات مالک کی بیوی سے شادی کرنا «ثابت معلوم نہیں»؛ اگر ثابت بھی ہو تو تاویل حد کو روک دے گی۔ وہ اصلی کافر اور مرتد کی بیوہ کی عدت میں فقہا کا اختلاف بیان کرتے ہیں – پوری عدتِ وفات، ایک حیض سے استبرا، یا اگر رخصتی نہ ہوئی ہو تو کچھ نہیں – اور ذکر کرتے ہیں کہ خالد نے مالک کو مرتد سمجھ کر قتل کیا۔ وہ اس پر ختم کرتے ہیں کہ انہیں معلوم نہیں کہ واقعہ ایسی صورت میں ہوا ہو جس میں اجتہاد کی گنجائش نہ ہو۔ 6

محقق کے حاشیے میں واقعے کی روایت

ایڈیشن کے محقق حاشیے میں ابن کثیر کی البدایہ والنہایہ سے نقل کرتے ہیں: مالک نے سجاح سے مصالحت کی تھی، پھر نادم ہوئے اور متردد رہے، اور بطاح میں مقیم تھے؛ خالد کے دستوں نے انہیں اور ان کے ساتھیوں کو قید کیا، اور دستے میں ان کے بارے میں اختلاف ہوا: ابو قتادہ نے گواہی دی کہ انہوں نے نماز پڑھی، دوسروں نے کہا کہ انہوں نے نہ اذان دی نہ نماز پڑھی۔ پھر ابن کثیر قتل کی دو روایتیں ذکر کرتے ہیں: ایک سرد رات میں خالد کے منادی نے پکارا «اپنے قیدیوں کو گرم کرو» (ادفئوا)، جسے قتل کا حکم سمجھا گیا، اور ضرار بن ازور نے مالک کو قتل کیا؛ یا یہ کہ خالد نے مالک کو بلا کر سجاح کی پیروی اور زکات روکنے پر سرزنش کی، مالک نے کہا «تمہارے صاحب یہ دعویٰ کرتے تھے»، اور خالد نے ان کی گردن مارنے کا حکم دیا۔ یہ محقق کا ابن کثیر سے نقل ہے، ابن تیمیہ کا کلام نہیں۔ 5

جو ابھی شامل نہیں

حلی کا اپنا متن، طبری، بلاذری وغیرہ کی روایات براہ راست ان کی کتابوں سے، اور امامیہ کے اپنے مصادر میں اس بارے میں جو کچھ ہے، ابھی شامل نہیں کیا گیا۔

سوال پر آراء

سوال: کیا قتل کے وقت مالک بن نویرہ کا خون محفوظ تھا، کیا ان کے قتل پر خالد پر قصاص یا حد واجب تھی، اور کیا ابو بکر کے ایسا نہ کرنے میں کوئی قابلِ اعتراض بات ہے؟

پہلی رائے · اہل سنت کی روایت (عجائب گھر کا بنیادی ڈھانچہ) · sunni-hanbaliبنیادی حوالہ

خالد تاویل کرنے والے تھے؛ ان پر قصاص نہیں، اور ابو بکر پر اعتراض نہیں

ابن تیمیہ کے نزدیک یہ معلوم نہیں کہ مالک کا خون محفوظ تھا؛ زیادہ سے زیادہ یہ کہا جا سکتا ہے کہ تھا اور خالد نے تاویل کی بنا پر قتل کیا – جس سے خالد قتل کے مستحق نہیں ہوتے، جیسے نبی نے اسامہ کو لا الٰہ الا اللہ کہنے والے کے قتل پر ملامت کی مگر قصاص یا دیت لازم نہ کی، اور بنو جذیمہ کے ساتھ خالد کے فعل سے براءت کی مگر انہیں قتل نہ کیا۔ وہ اعتراض کرنے والے کے سامنے قاتلینِ عثمان کو پیش کرتے ہیں جن سے علی نے قصاص نہ لیا؛ عمر کی رائے کو اجتہادی مسئلہ قرار دیتے ہیں؛ اور کہتے ہیں کہ یہ خبر کہ خالد نے قتل کی رات مالک کی بیوی سے شادی کی، ثابت معلوم نہیں – اور اگر ثابت ہو تو بھی مرتد یا کافر کی بیوہ کی عدت میں فقہا کا اختلاف ایسی تاویل فراہم کرتا ہے جو حد کو روک دے۔

قائل: ابن تيمية

بنیاد: منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم Minhaj al-Sunna, Shamela export pp. 1668–1671

مزید آراء (1)

shia-twelver نقطۂ نظرثانوی رائے

خالد نے مسلمان مالک کو قید میں قتل کیا اور ان کی بیوی سے شادی کی، اور ابو بکر نے انہیں سزا نہ دی

ابن تیمیہ کی نقل میں: حلی کہتے ہیں کہ ابو بکر نے اللہ کی حدود کو نظر انداز کیا، نہ خالد سے قصاص لیا نہ انہیں سزا دی جب انہوں نے مسلمان مالک بن نویرہ کو قتل کیا اور اسی رات ان کی بیوی سے شادی کی، حالانکہ عمر نے خالد کے قتل کا مشورہ دیا۔ ایک سابقہ مقام پر وہ کہتے ہیں کہ خالد نے مالک کو مسلمان ہوتے ہوئے قید میں قتل کیا اور ان کی بیوی کو لے لیا، اور یہ کہ بنو حنیفہ کو مرتد اس لیے کہا گیا کہ انہوں نے اپنی زکات ابو بکر کو نہ دی۔ یہ ان کے مخالف کی طرف سے ان کی دلیل کی پیشکش ہے؛ اس کے لیے منہاج الکرامہ میں حلی کا اپنا متن اور امامیہ کے اپنے مصادر درکار ہیں۔

قائل: علامہ حلی

بنیاد: منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم Minhaj al-Sunna, Shamela export pp. 1323, 1668

وہ لوگ اور چیزیں جن پر مزید بات ہوئی

کیا انبیا کی وراثت تقسیم ہوتی ہے؟ فاطمہ کا مطالبہ، حلی اور ابن تیمیہ کے درمیان· کیا حدیثِ غدیر علی کی امامت پر دلالت کرتی ہے؟· کیا حدیث «تم میرے لیے ایسے ہو جیسے ہارون موسیٰ کے لیے» علی کی خلافت پر دلالت کرتی ہے؟· منہاج السنۃ النبویہ· محاضر الديوان في القدح في أنساب العبيديين· کیا حسن عسکری کی اولاد تھی؟ منہاج السنہ میں امامیہ کے مہدیِ منتظر· کیا نبی نے ابو بکر کی خلافت کی طرف اشارہ کیا؟· کیا آیت «تمہارا دوست تو بس اللہ اور اس کا رسول ہے» علی کے بارے میں نازل ہوئی؟

ماخذ

  1. منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم , p. 1323
  2. منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم , p. 1668
  3. منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم , p. 1324
  4. منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم , p. 1325
  5. منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم , p. 1669
  6. منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم , p. 1671
  7. منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم , p. 1670
  8. منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم , p. 1321
  9. منهاج السنة النبوية لابن تيمية، النسخة الرقمية للمكتبة الشاملة بتحقيق محمد رشاد سالم , p. 1322
اس صفحے کا حوالہ دیں

islam.museum کے شرکاء۔ “کیا ابو بکر کو مالک بن نویرہ کے قتل پر خالد بن ولید سے قصاص لینا چاہیے تھا؟”. islam.museum، https://islam.museum/ur/questions/should-khalid-have-been-punished-for-killing-malik-ibn-nuwayra/. CC BY-SA 4.0. آخری تازہ کاری 2026-11-06.

گٹ ہب پر اس صفحے کو بہتر بنائیں · غلطی کی اطلاع دیں · مکمل کرنے میں مدد کریں · JSON

پہلو

خیالات

عقائد، تصورات، علوم اور مکاتبِ فکر، سادہ زبان میں۔
متعلقہ

کیا انبیا کی وراثت تقسیم ہوتی ہے؟ فاطمہ کا مطالبہ، حلی اور ابن تیمیہ کے درمیان

ابن المطہر حلی نے ابو بکر پر اعتراض کیا کہ انہوں نے فاطمہ کو نبی کی میراث سے روکا، کہا کہ «ہماری وراثت نہیں ہوتی» کی روایت میں وہ منفرد تھے، وہ خود ان کے فریق تھے اور قرآن اس روایت کے خلاف ہے؛ ابن تیمیہ نے منہاج السنہ میں جواب دیا کہ یہ حدیث کبار صحابہ کی ایک جماعت نے روایت کی، ابو بکر نے مال اپنے لیے نہیں لیا، اور میراث کی آیت امت سے خطاب ہے جس میں نبی داخل نہیں۔