جمع اور فرق

الجمع والفرق

A pair of Sufi terms: 'gathering' is witnessing that God is the creator and maker of everything; 'separation' is witnessing the acts of creatures and distinguishing the commanded from the forbidden. Ibn Taymiyya relates that al-Junayd pointed his companions, after the station of gathering, to a 'second separation', the separation of the law, and that some disputed with him; he regards stopping at gathering and annihilation in it as a slippery place that leads to dropping command and prohibition.

گہرائی

ایک نظر میں

دور
العصر العباسي المبكر
خطہ
levant-iraq

متنازع فیہ: اس مضمون میں ایسے امور شامل ہیں جن پر علماء کا اختلاف ہے۔ شیخ کی آراء ان کی اپنی قرار دی گئی ہیں، اور دیگر آراء پر، جہاں ابھی حوالہ موجود نہیں، نشان لگایا گیا ہے۔

spirituality-and-sufismcreed

خلاصہ

«جمع» اور «فرق» صوفیہ کی دو جڑواں اصطلاحیں ہیں۔ ابن تیمیہ مجموع الفتاویٰ کی دسویں جلد میں شیخ عبد القادر جیلانی کے کلمات پر گفتگو میں ان کی وضاحت کرتے ہیں: توحیدِ ربوبیت کا شہود کرنے سے پہلے انسان مخلوق کے افعال دیکھتا ہے جن سے اس کا دل منتشر ہوتا ہے، اور اپنی خواہش کی پیروی کرتا ہے؛ یہ «فرقِ اول» یعنی طبعی فرق ہے؛ جب وہ یہ شہود کرتا ہے کہ اللہ ہر چیز کا خالق، رب اور مالک ہے، یعنی تقدیر کا شہود، تو اس «جمع» کے ذریعے اس فرق سے نکل آتا ہے۔ 1 2

جنید اور ان کے اصحاب کا نزاع

ابن تیمیہ بیان کرتے ہیں کہ یہی مقام جنید بن محمد اور ان کے بعض صوفی اصحاب کے درمیان نزاع کا مقام تھا۔ انہوں نے توحیدِ ربوبیت کے شہود پر اتفاق کیا اور اسے مقامِ جمع کہا؛ پھر جنید نے ان سے اس جمع کے بعد «فرقِ ثانی» کا ذکر کیا، جو شرعی فرق ہے: یہ کہ تم وہ چاہو جس کا تمہیں حکم ہوا اور وہ نہ چاہو جس سے روکا گیا، اور یہ شہود کرو کہ عبادت کا مستحق صرف اللہ ہے اور اس کی عبادت اس کے رسولوں کی اطاعت سے ہوتی ہے، یوں مامور اور محظور میں اور اس کے دوستوں اور دشمنوں میں فرق کرو اور توحیدِ الوہیت کا شہود کرو۔ 1 انہوں نے اس فرق میں ان سے نزاع کیا: کسی نے اس کا انکار کیا، کسی نے اسے نہ سمجھا، اور کسی نے کہا کہ اس کی بات کرنے والا وہاں تک پہنچا ہی نہیں۔ 1 3

جو جمع پر رک گئے

ابن تیمیہ کہتے ہیں کہ بہت سے شیوخ اسی جمع پر، یعنی توحیدِ ربوبیت اور اس میں فنا پر، ختم ہو جاتے ہیں، جیسا کہ «منازل السائرین» کے مصنف کے کلام میں ہے، باوجود ان کی جلالتِ قدر کے اور اس کے کہ وہ یقیناً امر و نہی کے پابند تھے، اگرچہ یہ لوگ کبھی دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ عوام کی خاطر ہے۔ 3 وہ ان کے مواقف گنواتے ہیں: کچھ تضاد کا شکار ہیں؛ کچھ کہتے ہیں کہ امر کی پابندی عوام کی مصلحت کے لیے ہے؛ کچھ اسے «مقامِ تلبیس» کہتے ہیں؛ کچھ کہتے ہیں کہ تحقیق یہ ہے کہ جمع دل میں مشہود ہو اور فرق زبان پر موجود؛ کچھ اسے عارفوں کے سلوک کی انتہا سمجھتے ہیں؛ اور کچھ سمجھتے ہیں کہ امر و نہی کا ارادہ ابتدا میں ہے، اور انتہا میں صرف تقدیر کا ارادہ باقی رہتا ہے۔ 3 4

ابن تیمیہ کی رائے

ان کے نزدیک آخری قول درحقیقت عبادت اور اطاعت کو ساقط کرنا ہے، کیونکہ اللہ کی عبادت اور اس کے رسول کی اطاعت شرعی حکم کی تعمیل میں ہے، تقدیر کے ساتھ بہنے میں نہیں، خواہ وہ کفر، فسق یا گناہ ہو؛ وہ کہتے ہیں کہ اسی راستے سے بہت سے سالک کافروں اور فاجروں کے مددگار اور محافظ بن گئے، کیونکہ انہوں نے ان کے ساتھ تقدیر کا شہود کیا اور امر و نہی کا شہود نہیں کیا۔ 4 وہ ذکر کرتے ہیں کہ ان میں سے بعض کہتے ہیں کہ جس نے تقدیر کا شہود کیا اس سے ملامت ساقط ہو گئی، اور خضر سے دلیل لاتے ہیں۔ 4 ان کے نزدیک ولایت کا کمال یہ ہے کہ خرقِ عادت کو شرعی امر و نہی قائم کرنے میں استعمال کیا جائے، اور ایسے خوارق اگر غیر شرعی اسباب سے حاصل ہوں یا کسی حرام تک پہنچنے کے لیے استعمال ہوں تو مذموم ہیں۔ 4

جو ابھی شامل نہیں

صوفیہ کی اپنی کتابوں سے جمع، فرق اور «جمع الجمع» کی تعریفیں، جنید کا متن ان کے رسائل سے، اور علمی مطالعات ابھی شامل نہیں کیے گئے۔

سوال پر آراء

سوال: کیا سالک کی منزل جمع کا شہود ہے، یعنی یہ کہ اللہ ہر چیز کا خالق ہے، یا اس کے بعد مامور اور محظور کے درمیان شرعی فرق؟

پہلی رائے · اہل سنت کی روایت (عجائب گھر کا بنیادی ڈھانچہ) · sunni-hanbaliبنیادی حوالہ

جمع کے بعد شرعی فرق ضروری ہے، یعنی توحیدِ الوہیت کا شہود

ابن تیمیہ کے نزدیک جمع توحیدِ ربوبیت کا شہود ہے اور حق ہے، مگر اس پر رک جانا اور شرعی فرق کا انکار عبادت کو ساقط کرنا ہے؛ وہ جنید سے منقول فرقِ ثانی کے اثبات کی تائید کرتے ہیں۔

قائل: ابن تيمية

بنیاد: مجموع فتاوى شيخ الإسلام أحمد بن تيمية، جمع وترتيب عبد الرحمن بن محمد بن قاسم، المجلد العاشر (علم السلوك)، مجمع الملك فهد، 1425هـ/2004م Majmu' al-Fatawa vol. 10 pp. 497–499

مزید آراء (2)

sufi نقطۂ نظرثانوی رائے

جمع کے بعد دوسرا فرق ہے: جس کا حکم ہوا اسے چاہو اور جس سے روکا گیا اسے نہ چاہو

ابن تیمیہ کی نقل میں: جنید اور ان کے بعض اصحاب نے توحیدِ ربوبیت کے شہود پر اتفاق کیا اور اسے مقامِ جمع کہا؛ پھر جنید نے ان سے فرقِ ثانی، یعنی شرعی فرق، کا ذکر کیا۔

قائل: الجنيد بن محمد

بنیاد: مجموع فتاوى شيخ الإسلام أحمد بن تيمية، جمع وترتيب عبد الرحمن بن محمد بن قاسم، المجلد العاشر (علم السلوك)، مجمع الملك فهد، 1425هـ/2004م Majmu' al-Fatawa vol. 10 p. 497

sufi نقطۂ نظرثانوی رائے

توحیدِ ربوبیت میں جمع اور فنا ہی منزل ہے

ابن تیمیہ کی نقل میں: جنید کے بعض اصحاب نے فرقِ ثانی کا انکار کیا، یا اسے نہ سمجھا، یا کہا کہ اس کی بات کرنے والا وہاں تک پہنچا ہی نہیں؛ اور بعد کے بعض شیوخ جمع پر رک جاتے ہیں اور امر کی پابندی کو عوام کی مصلحت کے لیے سمجھتے ہیں۔

بنیاد: مجموع فتاوى شيخ الإسلام أحمد بن تيمية، جمع وترتيب عبد الرحمن بن محمد بن قاسم، المجلد العاشر (علم السلوك)، مجمع الملك فهد، 1425هـ/2004م Majmu' al-Fatawa vol. 10 pp. 497–499

تعلقات

تعلقات دریافت کریں

Part of
التصوف

وہ لوگ اور چیزیں جن پر مزید بات ہوئی

فنا (صوفیہ کی اصطلاح میں)· قضا پر رضا· تلبیس ابلیس· مقامات اور احوال· فقر (تصوف میں)· غرور (فریبِ نفس)· حبِ جاہ· اخلاص

ماخذ

  1. مجموع فتاوى شيخ الإسلام أحمد بن تيمية، جمع وترتيب عبد الرحمن بن محمد بن قاسم، المجلد العاشر (علم السلوك)، مجمع الملك فهد، 1425هـ/2004م , p. 497
  2. مجموع فتاوى شيخ الإسلام أحمد بن تيمية، جمع وترتيب عبد الرحمن بن محمد بن قاسم، المجلد العاشر (علم السلوك)، مجمع الملك فهد، 1425هـ/2004م , p. 773
  3. مجموع فتاوى شيخ الإسلام أحمد بن تيمية، جمع وترتيب عبد الرحمن بن محمد بن قاسم، المجلد العاشر (علم السلوك)، مجمع الملك فهد، 1425هـ/2004م , p. 498
  4. مجموع فتاوى شيخ الإسلام أحمد بن تيمية، جمع وترتيب عبد الرحمن بن محمد بن قاسم، المجلد العاشر (علم السلوك)، مجمع الملك فهد، 1425هـ/2004م , p. 499
اس صفحے کا حوالہ دیں

islam.museum کے شرکاء۔ “جمع اور فرق”. islam.museum، https://islam.museum/ur/concept/al-jam-wal-farq/. CC BY-SA 4.0. آخری تازہ کاری 2026-11-04.

گٹ ہب پر اس صفحے کو بہتر بنائیں · غلطی کی اطلاع دیں · مکمل کرنے میں مدد کریں · JSON

پہلو

خیالات

عقائد، تصورات، علوم اور مکاتبِ فکر، سادہ زبان میں۔
متعلقہ

فنا (صوفیہ کی اصطلاح میں)

A Sufi term for the servant's absence from all but God in his will or his witnessing. Ibn Taymiyya divided it into three kinds: annihilation from willing anything but God, which he held to be the praiseworthy kind of the prophets and the perfect friends of God; annihilation from witnessing anything else, which befalls many wayfarers when a state overwhelms them and which he held deficient; and annihilation from the existence of anything else, which he counted the doctrine of the people of union.