مسألة ترجمة القرآن الكريم وإقامة الصلاة بالترجمة

مسألة ترجمة القرآن الكريم وإقامة الصلاة بالترجمة

In Arslan's commentary, scholars disagree over translating the Qur'an and praying in other languages. He reports that Hanafis and Hanbalis permitted translation for teaching and explanation, a Shafi'i opinion did the same, and Malik forbade it; reading or writing the scripture in another language is forbidden. He reports the dispute flared in Turkey in 1932 when some began praying in Turkish. The entry records these positions as the commentator reports them; Arslan's own preference is for keeping the Arabic text.

گہرائی

ایک نظر میں

دور
العصر الاستعماري
جائزہ
مسودہ تکمیل 1/5 · مکمل کرنے میں مدد کریں

خلاصہ

شکیب ارسلان اپنے «حاضر العالم الاسلامی» پر تعلیق میں قرآن کا عربی کے علاوہ دوسری زبانوں میں ترجمہ اور ان زبانوں میں نماز قائم کرنے کے بارے میں علماء کی بحث بیان کرتے ہیں۔ وہ آراء جیسی نقل ہوئیں ویسی پیش کرتے ہیں، اور عربی متن کے تحفظ کے وجوب پر اپنی رائے کو ترجیح دیتے ہیں۔ 1

آراء جیسی نقل ہوئیں

وہ ذکر کرتے ہیں کہ حنفیہ اور حنابلہ نے تعلیم اور تفہیم کے لیے اس کا ترجمہ جائز کہا، اور شافعی نے ایک قول میں اسے جائز کہا، اور مالک نے اسے منع کیا۔ اور ذکر کرتے ہیں کہ عربی کے علاوہ کسی اور زبان میں اس کی تلاوت، یا مصحف کو دوسری زبان میں لکھنا، یا عثمانی رسم کے علاوہ کسی اور خط میں لکھنا ممنوع ہے۔ 1

اور ذکر کرتے ہیں کہ یہ مسئلہ سنہ 1932ء میں ترکی میں شدت اختیار کر گیا جب بعض لوگ ترکی زبان میں نماز پڑھنے لگے۔ 1

جس کے لیے مزید ماخذ درکار ہے: اقوال کو مذاہب کی طرف منسوب کرنے کے لیے فقہ کی کتابوں کا جائزہ درکار ہے، اور ترکی کے واقعے کے لیے دوسرا ماخذ۔

ماخذ

  1. حاضر العالم الإسلامي — لوثروب ستودارد، بتعليقات شكيب أرسلان
اس صفحے کا حوالہ دیں

islam.museum کے شرکاء۔ “مسألة ترجمة القرآن الكريم وإقامة الصلاة بالترجمة”. islam.museum، https://islam.museum/ur/concept/quran-translation-debate/. CC BY-SA 4.0. آخری تازہ کاری 2026-10-18.

گٹ ہب پر اس صفحے کو بہتر بنائیں · غلطی کی اطلاع دیں · JSON

پہلو

خیالات

عقائد، تصورات، علوم اور مکاتبِ فکر، سادہ زبان میں۔